novichkov_net

Это отчет! Внимание, много букв!

Привет всем! Давненько я не брал в руки ноутбук и не писал много-много слов. Теперь появился повод и у меня появляется неприятное ощущение, что собственную любовь к эпистолярному жанру я кажется преувеличивал. Но попробую. Вооружившись фотографиями и собственными сообщениями в твиттер воссоздам картину своего путешествия в город Памплона, что в Испании.


Это была моя вторая поездка в Европу в жизни и поскольку я ехал Испанию самостоятельно, то я естественно испытывал некоторую нервозность. Усугубляло мое душевное состояние необходимость достаточно долго ждать вылет, плюс его задержка. Как студент перед экзаменом я прислушивался к происходящему и присматривался к знакам.

Еще одна причина становиться суеверным -- участие в конкурсе, который проходит во время проведения саммита. Да, тем кто не в танке, сообщаю, что я ездил на Malofiej 19. Саммит, который проходит в Испанской Памплоне, посвященный инфографике. Я давно мечтал на нем оказаться. И в этом году решил отправить три работы для "Вокруг света", в которых принял непосредственное участие. Вот они.







И отправил я эти работы с четким намерением выиграть хотя бы бронзу. Да, да, вот такой я честолюбивый и самонадеянный. Забегая вперед, скажу, что ничего я не получил и тот факт что мое путешествие началось с посадки на самолет через выход номер 13 был тому неким предсказанием. Надеюсь, ирония все-таки просачивается моей авторской интонации, иначе мне придется открытым текстом написать о том, что я даже не знал толком на что мне рассчитывать. Я просто хотел "сделать это" (то есть отправить отправить работы) и "быть там" (то есть посетить саммит). Опыт это бесценная вещь, ради него стоит участвовать в конкурсах и посещать всяческие профессиональные собрания.

Не буду утруждать вас хронологической реконструкцией моего путешествия, а сразу перейду к выводам. Мой персональный фаворит на этом саммите вот этот проект (тыц на ссылку)



Из рассказа автора я понял насколько ушла передовая мысль современной инфографики от графического дизайна. Используемые технологии достойны голливудских кинофильмов. Тут вам и панорамная съемка, и 3-д модели людей и обработка фотографий, для того, чтобы сделать качественные текстуры. В результате получается интерактивный документальный фильм. Но по сути это интерфейс и программистам, уверен, пришлось поработать не меньше, чтем дизайнерам. В кредитах 16 человек. Я так и не понял какие были сроки, но представляю себе бюджет этого проекта. Масштаб впечатляет. Качество -- тоже. Ни одна из работ РИА или Меркатора пока не может встать рядом. А это значит -- есть к чему стремиться, но нужно четко понимать, что за такими проектами должны стоять и люди, и бюджеты.

К слову сказать, Pablo Loscri

автор презентации в которой прозвучала эта работа -- в целом показал ряд добротных работ и в основном рассказывал про технические моменты (как накладывать текстуры, как делать модели) и это было интересно в основном с технической строны, но это работа, показанная под занавес, сразила меня наповал именно свей атмосферой и качеством художественного исполнения .

Сравнить ее можно только с моим следующим фаворитом: работой New York Times, посвященной разливу нефти в Мексиканском заливе.



Это шедевр онлайн документалистики. Перечисляю объем работы: интерактивная карта разлива нефти (очень сложная), интерактивная карта обнаружения нефти на побережье, подробная инфографика про способы борьбы с утечкой нефти (гравиа на 3 с плюсом, но ее количество и детализация оправдывают скупость и простоту изложения), карта экологического ущерба, видеоролик и инфографика про причину возникновения утечки (сложные и приятные глазу), качественная, хоть и упрощенная схема эвакуации рабочих платформы (респект и уважуха за модель самой платформы, включая жилые помещения, я ее так и не смог найти), плюс интервью одного из рабочих. В кредитах около 7 человек. Какая проделана работа! Титаническая! Это не просто инфографика, а культурное явление. Если мне нужно будет узнать про события в Мексиканском заливе я не пойду в википедию, я пойду на сайт New York Times. И это единственный для меня ответ для чего вообще нужна инфографика. Не манипулировать сознанием, не давать вкусную жвачку для глаз и мозга, а давать картину мира и событий, которую каждый изучает в том порядке, который ему интересен и нужен.

Следующая произведшая впечатление работа -- это спортивная инфографика в New York Times под руководствомчеловека по имени Joe Ward.



И опять она имеет мало общего с графическим дизайном. Скорее к кинодокументалистике. Но и тут я найду к чему придраться. При всех спецэффектах и ярких ракурсах текстура травы, которая имеет четко повторяющуюся фактуру меня ошарашила. В индустрии компьютерных игр давно уже научились создавать ненавязчивые, реалистичные текстуры, а программы 3д моделирования давно предлагают автоматизировать этот процесс. Почему же тогда в ролике такие косяки? То же самое, к слову, я заметил на поверхности моря в роликие и инфографике про Мексиканский залив. Это небольшая ложка дегтя, которая не очень сильно, но все-таки испортила бочку меда.

Сам Joe Ward

вызвал у меня массу положительных эмоций. Человек гораздо старше, чем многие из выступавших и присутствовавших, но при это абсолютно в теме современных трендов, технологий и перспектив.

Еще одно сильное впечатление это выступление Kat Downs из The Washington Post.

Вот ссылка на ее портфолио и еще на свежие работы. Мое личное мнение: выступление было ярче работ. Говорила все по делу, картинки показывала интересные, но в ее портфолио этих картинок я не нашел. Рассказывала про работу с данными из социальных сетей. Я испытал смешанные чувства. Как можно рассказывать историю, выдавая ее за правду, ориентируясь на узкую группу онлайн-активных членов общества. Наверняка за бортом окажется большой пласт мнений (и скорее всего очень противоречивых) людей не знающих, что такое фейсбук или твиттер.

Еще запомнился Stephen Few.

Его выступление было остроумным. Особенно пассаж про ограниченность человеческого внимания. Вот фрагменты его выступления, найденные в сети.

Stephen Few at Malofiej 2011 from GrafikGert - Gert Nielsen on Vimeo

Stephen Few tells a gorilla-story from GrafikGert - Gert Nielsen on Vimeo

Он много говорил про восприятие информации посоветовал следующие книги:









Но при всем его обаянии мне постоянно хотелось спорить и возражать. Говорил он вполне правильные вещи, но при этом показывал совершенно некрасивые слайды и его примеры упрощения инфографики с целью улучшения восприятия были совершенно не очевидны и спорны.

Что еще запомнилось? Ну конечно же мое знакомство с Франческо Франчи.



Это как-то случайно и нахально получилось, но я был вознагражден за смелость увлекательной беседой, не лишенной трудностей перевода. На всякий случай, если кто не знает Франческо -- своеобразный ориентир для меня. Я восхищаюсь его работой в журнале Il и всячески стараюсь ему подражать.

Очень надеюсь, что знакомство продолжится и он приедет в Россию. С его слов я понял, что он бы с радостью. У меня было ошибочное убеждение, что дизайн Il это труд большого количества народу, настолько основательно и крепко он выглдит, но оказалось, что оформление журнала -- труд двух бывших однокашников, плюс внештатные иллюстраторы. Это еще больше укрепило во мне уважение к этому человеку. К слову сказать, изначально он получил образование промышленного дизайнера, хотя диплом его был посвящен газетному дизайну (наверное поэтому Il чем-то похож на газету). Не обошлось без курсов повышения квалификации в Лондоне. Но что самое интересное: Я ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ЖУРНАЛИСТ выделено жирным на его официальном сайте. При ближайшей возможности спрошу его что бы это значило :) Но пока он в глухом офлайне и не отвечает на письма. Разве что недавно выложил свежие развороты журнала.

Какие со мной случились (после всего услышанного и увиденного) выводы. Может с инфографикой все не так уж и сложно? Может все еще сложнее? Подумалось мне. До поездки я исповедовал принцип: все что красиво -- понятно. Это наследие опыта работы в авиации, где принято считать, что некрасивый самолет летать не может. Я предполагал, что положительные эмоции в визуальных коммуникациях -- это дело дизайнеров, а наличие разборчивого смысла -- журналистов или авторов. Но тут все сложнее. Инфографика -- это факты, история и образы. За факты отвечают ученые, исследователи, люди науки, за историю -- профессиональные рассказчики, писатели, журналисты, за образы -- те кому и положено -- люди искусства, артисты, художники. И тут нужно очень четко понимать, что конфликт понятно против непонятно, красиво против некрасиво -- это не конфликт полушарий мозга. Это наследие конфликта наследия эволюции человека. Когда-то человек был обезьяной, прыгал с ветки на ветку. Ему нужно было ориентироваться в окружающем мире и особого разума это не требовало. Мозг работал просто: найди тигра в кустах, определи съедобную ягоду, опасность -- беги не думая, нет опасности -- следи, ищи ее. Процессы связанные с выживанием передавались в большей степени наследственно, чем путем обучения. Но наступил момент, когда уже почти разумный члеловек понял: природа -- это не только пища, но и постоянная угроза. Это не только красивые звезды, но и быстрые тигры. Не только по Фибоначчи растущие деревья, но и бури, грозы, холод и смерть. Так человек отвернулся от природы и начал создавать свою, только одному человеку безопасную среду. Вместо красоты природы -- глухие стены пещер. Вместо холодных звезд -- уютный огонь костра. Это уже не так красиво, зато безопасно, понятно, предсказуемо. Вот тогда и произошел этот перелом. Тогда же и возникла нужда в визуальных коммуникациях. Детей нужно учить охотиться. Не нужно тащить их в лес, полный опасностей, чтобы показать бизона. Нарисуй бизона на скале. Пусть учится в безопасности.

Это называется образование. Мне кажется, что инфографика имеет больше общего и больше перспектив не в рекламе, не журналистике, не в бизнесе, а именно в образовании. Именно там ценно время и силы при изучении материала. Именно там могут пригодиться все появившиеся на сегодняшний день технологии, включая сенсорные планшеты, анимацию и интерактивность. Если посмотреть первые три примера, которые я привел, это готовые уроки для изучающих историю или спорт.

Напоследок скажу пару слов про трех победителей, которых я не упомянул, хотя они собрали больше всего призов.

Gulf of Mexico, from National Geographic Magazine, Peter Sullivan Award (ссылка на интерактивную версию).

Добротная работа. Не очень наглядная и понятная, но придраться, право слово, не к чему. Но это всего лишь карта, это стандартный и примелькавшийся вид подачи информации. Вау эффект не достигнут.


И последняя картинка Transfer Caligraphy, by In Graphics, gold medal.
о

Очень красивая работа. На такие стоит равняться.

Собственно все. Надеюсь в следующем году мы все поднапряжемся и разбавим эту компанию NG и NYT отличными работами из России. Я в нас верю :)